Russian Users MikroTik | Форум пользователей MikroTik

Имеется 4 локальных сети.
1 сеть головного офиса. 3 сети филиалов. К каждому филиалу от головного офиса по 2 канала ethernet (основной - скорость больше, резервный скорость меньше). Плюс, когда будут микротики - наверное добавлю 3-й резерв - vpn через интернет, но это уже дело техники. В данных момент - статическая маршрутизация, разношерстные маршрутизаторы. На складе имеется 8 mikrotik RB1100AHx2. Хочется в каждой локальной сети поставить по 2 устройства (основное\резервное для отказоустойчивости).
Основные возникающие вопросы:
-Использовать динамическую маршрутизацию?
-Что использовать для резервирования устройств горячей заменой ( может VRRP) ?
-Как физически подключать каналы? Основные каналы в основное устройство, резервные в резервное?
После определения вопроса по физическому подключению - попробую нарисовать схему :)

1 По маршрутизации как угодно. Но лично я предпочитаю использовать динамическую
2 Ну а почему нет если есть необходимость
3 А вот тут все зависит от того чего вы в результате добиться хотите. Но по идее каждому роутеру должны быть подведены все каналы для полноценного резервирования

Как физически подключать каналы? Основные каналы в основное устройство, резервные в резервное?

каждое устройство должно быть соединено с каждым из аплинков. иначе вы только усложните себе жизнь.

Использовать динамическую маршрутизацию?

Если разберетесь, то почему бы и нет? потом избавите себя от забывчивости, если что то изменится в маршрутах.

Что использовать для резервирования устройств горячей заменой ( может VRRP) ?

вполне себе решение, использовал как то давно. свои задачи отрабатывает на 5+. Единственное, жаль, что они не реализовали аналог CARP, это было бы куда интереснее. и резервирование, и разделение нагрузки.

simpl3x писал(а):каждое устройство должно быть соединено с каждым из аплинков. иначе вы только усложните себе жизнь.

То есть если я Вас правильно понял - вот так:



Конечно можно, то что выделено зеленым сделать вланами и воткнуть в 1 физический порт, но думаю каждый канал в физический порт надежнее. Можно потом при нехватке портов применить - пока ее нет.

Если разберетесь, то почему бы и нет? потом избавите себя от забывчивости, если что то изменится в маршрутах.

Настроить умею :). Просто оцениваю целесообразность применения в данном решении. Больше склоняюсь к "да". Всегда было легче управлять. Тем более число филиалов возможно вырастет.

ну картинка громоздкая ) но похоже на правду