Russian Users MikroTik | Форум пользователей MikroTik

А можно попросить обладателей CCR1009, если таковые имеются, сделать вот так и сюда результат запилить?

Заранее спасибо!

попросить то можно, но только ответив на вопрос "аннафига"

цифры меня удивили(Ваши на скриншоте)....а вот мои цифры меня расстроили....
хотя по CPU (по ядрам) упирается в 2 ядра только и всё....(вход и выход получается), остальные ядра простаивают...
поэтому в целом тест такой...лишь условный...не затрагивает явное положение дел, как мне кажется.

на рабочем CCR1016 - 185-211 Mbps (загрузка CPU поднимается до - 14-16%, только 2 ядра в полку)
на RB3011-RM - 258-265 Mbps (загрузка CPU поднимается до - 100, все 2 ядра в полку)
на CHR (виртуалка, vCPU-6, 3.4Ghz, RAM-512) - 1678-1720 Mbps (загрузка CPU поднимается до - 33%, 2 ядра в полку из 6)

P.S. А что за железка у Вас ?

Это я понимаю, что бессмысленный тест, в плане производительности в целом. Но вот таким макаром я примерно прикидываю возможности той или иной железки, например 2011 что-то около 70 мбит (или вообще в районе 30, уже не помню) в таком тесте выдавал, была материнка intel d510mo, она в районе 300 мбит. А на скрине GA-J1900N-D3V. Отдельное вам спасибо за список из прочих железяк, удивлен 3011 на фоне ccr1016.
Спрашивал все это, что бы понять, чего ожидать, если я выше названную материнку заменю на 1009 и я немного расстроен, 25к и такие результаты на один интерфейс... И кстати, ваш тест CHR прямое доказательство того, что ROS очень любит большие частоты, бо у меня на скрине результаты на частоте ~2ггц, точно так же 2 ядра под планку, остальные свободны.

KARaS'b писал(а):Это я понимаю, что бессмысленный тест, в плане производительности в целом. Но вот таким макаром я примерно прикидываю возможности той или иной железки, например 2011 что-то около 70 мбит (или вообще в районе 30, уже не помню) в таком тесте выдавал, была материнка intel d510mo, она в районе 300 мбит. А на скрине GA-J1900N-D3V. Отдельное вам спасибо за список из прочих железяк, удивлен 3011 на фоне ccr1016.
Спрашивал все это, что бы понять, чего ожидать, если я выше названную материнку заменю на 1009 и я немного расстроен, 25к и такие результаты на один интерфейс... И кстати, ваш тест CHR прямое доказательство того, что ROS очень любит большие частоты, бо у меня на скрине результаты на частоте ~2ггц, точно так же 2 ядра под планку, остальные свободны.

Не за что....
1) на счёт того что РБ3011 чуть чуть быстрее относительно CCR1016 - так там:
во первых, архитектура разная,
ну и во-вторых, и частота..в РБ3011 - 1.4г, а в CCR1016 - 1.2г,
как раз разница и есть небольшая...по скорости....
2) да и так как тесты юзают только 2 ядра...и если брать и делать роутер на "проход только трафика", то возможно виртуалка тут будет удобнее....
если бы тест задействовал бы все ядра, то показатели были бы другие....и думаю CCR ой как бы обогнал....
3) ну и CCR заточен мне кажется больше на разношёрстность...много сессий..много потоков..много рррое профилей/юзеров, и за счёт многоядерности
это всё неплохо работает, но когда вход и выход - тут выше ядра-на-порт увы никак....

так что сравнивать в лоб всё же не стоит....

P.S.
Вот бы сделать бы Bonding на CCR'ах одинаковых, туда портов по 4 минимум объединить..и попробовать...по 4м кабелям
в другой такой же..и такой же тест сделать...интересно проверить .....но у меня нету свободных и ещё и рядом стоящих CCR'ок...