Страница 1 из 1

Доступ из одного Vlan в другой.

Добавлено: 25 апр 2018, 12:35
djwaldemar
Доброго времени суток.

Имеется роутер CCR 1036. К первому порту подключен кабель от провайдера. Порт №5 используется как транк.
Внутри создано 4 Vlan, все они размещены на интерфейсе Trunk_Bridge.
Каждый Vlan имеет свой DHCP, настроены пулы адресов. CCR выступает в роли шлюза для каждой подсети.

Подсети:
1 - 192.168.0.0/16 (192.168.10.1 - 192.168.13.255);
2 - 192.168.50.0/24;
3 - 192.168.100.0/24;
4 - 192.168.101.0/24.

На одной из машин первой подсети расшарены папки, развернут сервер dr.web
Необходимо дать возможность всем пользователям всех сетей иметь доступ к шарам и серверу dr.web.

При попытке пинга с ПК из одной Vlan в другую результат нулевой (Заданный узел недоступен).
Пинг с ПК из одной сети шлюза другой так же не дает результата.
Пинг из CCR проходит во все стороны.
Трассировка результатов не дает.

позавчера создал правило
chain=forward action=accept protocol=icmp src-address=192.168.0.0/16 dst-address=192.168.50.0/24
in-interface=vlan_trunk out-interface=vlan_trunk""
На ПК прописал маршрут
route add -p 192.168.50.1 mask 255.255.255.0 192.168.10.1

И всё заработало. После удаления маршрута с ПК, работать всё перестало.
Сегодня снова попробовал создать маршрут - не работает.

Способ с маршрутом не подходит, т.к. компы в сетях периодически меняются, ноуты вобще могут перемещаться из одной подсети в другую

Подскажите, в каком направлении смотреть, что читать, где ковырять ?

Re: Доступ из одного Vlan в другой.

Добавлено: 26 апр 2018, 13:43
algerka
djwaldemar писал(а): 25 апр 2018, 12:35
Подсети:
1 - 192.168.0.0/16 (192.168.10.1 - 192.168.13.255);
2 - 192.168.50.0/24;
3 - 192.168.100.0/24;
4 - 192.168.101.0/24.
Если предположить, что запрещающих правил на маршрутизаторе между сетями нет и настройки vlan-ов корректные, то проблема в ваших сетях.
Первая сеть перекрывает все остальные ибо 192.168.0.0/16 это адреса от 192.168.0.1 по 192.168.255.254
Использовать сеть на 65 тысяч адресов в одном l2 сегменте совершенно не правильно.
Как вариант, для первой сети использовать 20 битовую маску, и то это много.