[Нужна помощь] Приоритезация игрового трафика
- podarok66
- Модератор
- Сообщения: 4402
- Зарегистрирован: 11 фев 2012, 18:49
- Откуда: МО
Микротиком такое решить радикально проблематично. Если найдёте реально работающее простое и дешевое решение - будьте добры, отпишитесь. Буду признателен. Для маленьких сетей наверное ограничением трафика. Для более крупных, где с финансами попроще может быть выходом что-то типа https://vasexperts.ru/products/skat/ в разрыв канала.
Мануалы изучил и нигде не ошибся? Фаервол отключил? Очереди погасил? Витая пара проверена? ... Тогда Netinstal'ом железку прошей и настрой ее заново. Что, все равно не фурычит? Тогда к нам. Если не подскажем, хоть посочувствуем...
-
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: 23 окт 2019, 15:08
У меня только идеи с костылями через брандмауэр.
Если ПК управляются цетрализованно (например, домен) или сеть мала (10-20 ПК), то можно все приложения раскидать по DSCP-меткам.
В Powershell установка QoS политики:
Просмотр текущих:
Удаление:
На микротике ловить DSCP метки, метить коннекшены (чтобы в обе стороны трафик ловить), далее маркировка и очереди.
Не знаю, насколько решение рабочее. Можете пострадать, если хотите.
Если ПК управляются цетрализованно (например, домен) или сеть мала (10-20 ПК), то можно все приложения раскидать по DSCP-меткам.
В Powershell установка QoS политики:
Код: Выделить всё
New-NetQosPolicy -name "dscp_steam" -NetworkProfile all -DSCPAction 40 -AppPathName steam.exe
Код: Выделить всё
Get-NetQoSPolicy
Код: Выделить всё
Remove-NetQosPolicy -name "dscp_steam"
Не знаю, насколько решение рабочее. Можете пострадать, если хотите.
-
- Сообщения: 219
- Зарегистрирован: 13 окт 2018, 20:53
- Откуда: Беларусь
Хм... Гуру конечно виднее, но по-моему - раз мы не можем управлять входящим каналом от провайдера - все потуги бесполезны... QoS хорошо будет вести себя только тогда когда мы можем управлять каналом передачи данных с обеих сторон.... потому как только исходящие очереди нам подвластны...
Так что, если канал от провайдера к вам будет "забит" второстеппенным трафиком - то приоритезация не поможет...
Так что, если канал от провайдера к вам будет "забит" второстеппенным трафиком - то приоритезация не поможет...
RB3011UiAS x 1
RB4011iGS+5HacQ2HnD x 3
951Ui-2nD x 2
hAP ac^2 x 24
CheckPoint 1590 x 1
СКЗИ "BAS" x 1
RB4011iGS+5HacQ2HnD x 3
951Ui-2nD x 2
hAP ac^2 x 24
CheckPoint 1590 x 1
СКЗИ "BAS" x 1
-
- Сообщения: 1995
- Зарегистрирован: 09 июл 2014, 12:33
ПО моему, нужен такой путь
начать на ПК сеанс игры
при этом на микротике сниффером поймать пакеты от этого ПК.
На основании пойманных пакетов создать описание Layer7 для этой игры в фаерволе,
а потом манглом для описанного Layer7 менять DSCP на нужный.
Но задачка вполне себе требующая и времени и квалификации.
Но. Есть но.
Если у вас один микротик на границе с оператором - это скорее всего не поможет.
У вас микротик будет пыхтеть, перекрашивать траффик от нужных приложений в более высокий приоритет,
а исполнять эти приоритеты дальше некому.
У некоторых операторов есть тарифы с приоритизацией. Но за это нужно платить.
начать на ПК сеанс игры
при этом на микротике сниффером поймать пакеты от этого ПК.
На основании пойманных пакетов создать описание Layer7 для этой игры в фаерволе,
а потом манглом для описанного Layer7 менять DSCP на нужный.
Но задачка вполне себе требующая и времени и квалификации.
Но. Есть но.
Если у вас один микротик на границе с оператором - это скорее всего не поможет.
У вас микротик будет пыхтеть, перекрашивать траффик от нужных приложений в более высокий приоритет,
а исполнять эти приоритеты дальше некому.
У некоторых операторов есть тарифы с приоритизацией. Но за это нужно платить.
-
- Сообщения: 207
- Зарегистрирован: 17 апр 2014, 10:44