Мост на 400 м с деревьями

[baturin]

Добрый день!

Изучил линейку SXT и понял что это примерно то, что мне надо :).
Есть два частных дома на расстоянии по прямой ~ 400 метров. Больших препятствий (строения, неровности местности) между ними нет. Один дом стоит на горке, метров на 10-15 выше второго. Все бы хорошо, но примерно на 30% расстояния от нижнего дома есть лесок и он закрывает прямую видимость.
Ссылка на карту http://maps.yandex.ru/-/CVf7mU8w с указание точек и расстояния между ними.
Надо связать их между собой чтобы не бегать с флэшкой, общаться (сотовой связи нет) и возможно раздавать инет (дом 1 заметно выше и с хороших обзором во все стороны, там CDMA инет с антенной настроен и работает более стабильно, чем с такой же антенной в доме 2).

На прямой видимости я понял, что 400 м для данной техники не расстояние и все должно работать. В случае наличия деревьев насколько все хуже?
1. Есть шанс, что совсем не заведется? Или просто упадет скорость? В принципе 10-20 Мбит каналу я был бы уже рад.
2. Есть ли разница 2 или 5 Wifi? Эфир не загажен. Бытовых Wifi точек во всей деревне, я думаю, по пальцам одной руки можно сосчитать.
3. Достаточно ли для такого расстояния Lite точек? Бюджет важен :).
Заранее спасибо за ответ!

[vqd]

Должно лайтов хватить

[baturin]

Должно лайтов хватить

Оптимистично, спасибо :)

[vqd]

Я RouterBOARD SXT 5HPnD в полевых условиях щупал
На расстоянии метров 800 с юстировкой на глазок (деревья так же были) получил 30 мегабит TCP both

[baturin]

Ясно, а выбор между 2.4 и 5 ГГц в данном случае как решить?
Из общих соображений вроде 2.4 лучше огибает препятствия, это так? Хотя при длине волны в 12 см много не обогнешь :).

[vqd]

Тут уже были прецеденты когда приезжали дядьки и заставляли демонтировать оборудование на 5,
2,4 не трогают.

В вашей местности я сомневаюсь что частота забита шибко. В общем я бы ставил на 2,4

[baturin]

Ясно, учту. Хотя кажется, что такие дядьки там не были ни разу в жизни, ибо в общем и целом нечего им там мониторить :). Даже ближайшая БС GSM в 20 км. Единственное, кажется в школе есть Wifi.

[Dragon_Knight]

Ставьте 2.4.
Работать будет, но летом скорость и кол-во ошибок будет больше. Тут только если вырубать лес или тянуть оптику.

[baturin]

Ставьте 2.4.
Работать будет, но летом скорость и кол-во ошибок будет больше. Тут только если вырубать лес или тянуть оптику.

Тогда уж "flash-net" проще :).

Более подробное исследование видимости показало, что с крыши одного дома вроде видно крышу другого :) (сам пока не смотрел, я сейчас в отъезде). Так что все немного более оптимистично. Зона Френеля конечно частично все равно закрыта.

[Dragon_Knight]

baturin, ну раз Вы подметили про зону Френеля, то думаю без труда всё сами можете рассчитать

По личному опыту было дело, когда луч проходил прямо по верхушкам деревьев, на протяжении 2-3 км. Почти весь сигнал отражался от леса вверх (НА МКС появился халявный WiFi ). Стоило поднять антенны на 5 метров с каждой стороны, как уровень сигнала вырос в десятки раз.